צלם הדוקו ג'וני בהירי, הבעלים של אתר CineD, פרסם סקירה (ראה ידיעה באתר AV) של המצלמה החדשה של קנון, EOS C50. הוא מציין שזו המצלמה הראשונה שמתחרה במצלמת סוני FX3.
כעת הוא פרסם השוואה בין שתי המצלמות, להלן תקציר:
יתרונות בולטים של Canon EOS C50
- כושר הפרדה וקצבי צילום גבוהים: המצלמה תומכת בצילום פנימי ב12 סיביות ב CRAW עד לאיכות של 7k בקצב צילום של 60 תמונות בשנייה עם מצב Open Gate (פורמט 3:2 מלא) שמנצלים את רוחב וגובה החיישן במלואם.
- קצב צילום גבוה: ב4k ניתן לצלם עד 120 תמונות בשנייה בעוד שבאיכות 2k עד לקצב של 180 תמונות בשנייה
- רגישות בסיסית כפולה של 800 ו-6,400 ISO מאפשר לצלם בתנאי אור קשים עם רעש נמוך יחסית.
- עיצוב קומפקטי עם תוספות מקצועיות: ידית עליונה עם כניסות XLR לאודיו, חיבורי מתקון לריג ואביזרים נוספים
- מחיר תחרותי ביחס ל־FX3: מוצעת במחיר גבוה מעט מהדגמים הישנים של החברה, אך בעת ובעונה אחת, נמוך משל FX3 של סוני, מה שהופך אותה לאפשרות אטרקטיבית במיוחד.
היכן FX3 עדיין מובילה?
- מערכת ייצוב תמונה: ה־FX3 מגיעה עם ייצוב חיישן פנימי, לא קיים ב EOS C50
- חומרה ותמיכה של חברות נוספות: FX3 כבר בשוק זמן רב, מקושרת לאביזרים, עדשות, אפשרויות יד-שנייה. למשתמשים של סוני זה מקל, במיוחד אם כבר נמצאים במערכת שלהם.
- יתרונות בפעילות מוכחת בשטח: FX3 הוכיחה את עצמה בהפקות רבות לאורך השנים, בעוד ש־C50 חדשה יחסית. יש יתרון של ניסיון, תמיכה ותיקונים עם המערכת הקיימת.
סיכום:
לצלמים שמחפשים פתרון קומפקטי עם כושר הפרדה גבוה, Open Gate, RAW וקצב צילום גבוה — ה־C50 היא אפשרות טובה מאד, שאולי תענה על כמעט כל דרישה.
למשתמשים במערכות סוני הכוללות עדשות, אביזרים ועוד, המעבר למצלמת קנון עשוי להיות יקר ומשמעותי מבחינת השקעה נוספת. IBIS לדוגמה, הפיצ'ר שה־FX3 מציעה, עבור חלק מהיוצרים הוא קריטי.
עבור יוצרי תוכן הדורשים יציבות, תמיכה מוכחת, ועבודה תחת תנאי שטח מחמירים — FX3 עדיין נותנת עבודה מוצקה, במיוחד אם אין צורך באיכות של 7k או Open Gate
