Larry Jordan מציג השוואה שערך בין המקודד Media Encoder CC שח אדובי לבין Compressor 4.2 של אפל. הוא השתמש באותו קובץ לקידוד יוטוב בשימוש של המחשב החדש של מק MAC PRO, iMAC 21 אינץ, ו-15 אינץ MacBook Pro. מסקנותיו:
"בשנתיים האחרונות נוצר רושם שהמקודד של אדובי מהיר יותר אבל מכיוון שאפל שדרגה את המקודד שלה – החלטתי לערוך את ההשואה. לבדיקה השתמשתי בקליפים המקודדים בפורמטים שונים: XDCAM EX, ProRes 422HQ ו- ProRes 4444. שני קליפים היו באיכות 720p. אורך הקליפים: בין 4 דקות ל48 דקות.
"התוצאה: הגרסה החדשה של Compressor הרבה יותר מהירה מהגרסאות הישנות.
כשמדובר בקידוד ליוטוב מציע ג'ורדן לעבור מקידוד בשני מעברים לקידוד במעבר אחד (2-pass to 1-pass), שזה מחצית הזמן והאיכות עדיין טובה.
למשתמשי המקודד Media Encoder עם המחשב החדש Mac Pro מציע ג'ורדן לעבור ממעבר אחד לשני מעברים (1-pass to 2-pass). זהו תהליך קצת יותר איטי אבל מיצר קובץ חלק יותר.
ג'ורדן לא רואה כל יתרון בשימוש ביכולותmultiple instances במקודד של אפל, אבל הוא מוכנן עדיין לנסות. לדבריו המחשב המהיר ביותר לדחיסה הוא MacBook Pro
בעוד שהקידוד האיטי ביותר הוא מקובץ ProRes 422 HQ. אולם זהו עדיין המקודד הטוב ביותר לעריכה.
קובץ PDF המרכז את כל התוצאות
